Opisy przedmiotów
PNJF - WYPOWIEDŹ PISEMNA
- PNJF
- rok I i II - semestr zimowy 4 godziny/tyg. i sem. letni 2 godz./tyg.= po 90 godzin rocznie ; ogółem 180 godzin
- Anna CIOSTEK , Beata KOWALSKA, Zbigniew JAMROZIK ,Ilona KRASNODĘBSKA, Dariusz KRAWCZYK, Pascale PEETERS, Sébastien DUCOURTIOUX
- Zakład Dydaktyki i Metodyki Języków Romańskich
WYPOWIEDŹ PISEMNA
ROK I
semestr zimowy i letni = 90 godzin rocznie
Program nauczania: Analiza i redagowanie tekstów narracyjnych, opisowych i informacyjnych. Wprowadzenie do sprawozdania (compte rendu).
Kryteria zaliczenia: Zaliczenie na podstawie aktywnego uczestnictwa w zajęciach, pozytywnych wyników prac pisemnych redagowanych w domu oraz w warunkach tzw. kontrolowanej samodzielności (épreuves sur table)
Zajęcia kończą się egzaminem.
Efekty kształcenia:
Umiejętność redagowania różnych form wypowiedzi pisemnej, a zwłaszcza sprawozdania (compte rendu) i opowiadania (récit). Zwiększenie poprawności gramatycznej i syntaktycznej wspomnianych wyżej form.
Umiejętność rozpoznawania, różnicowania i stosowania poszczególnych rejestrów językowych.
ROK II
semestr zimowy i letni = 90 godzin rocznie
Program nauczania: a) Wprowadzenie do analizy tekstów argumentacyjnych literackich i publicystycznych (artykuły z prasy ogólnej i popularno-naukowej) ze zwróceniem uwagi na budowę tekstu : segmentacja tekstu, rola akapitu; analiza więzi międzyzdaniowych i międzyakapitowych; odnajdowanie planu tekstu; typ i rola wprowadzenia i konkluzji
b) opracowanie zagadnienia na podstawie przedstawionego zestawu tekstów dotyczących tej samej tematyki: ujęcie syntetyczne (article de synthèse)
Kryteria zaliczenia: zaliczenie na podstawie oddanych prac pisemnych. Uszczegółowienie wymagań w zalezności od prowadzącego zajęcia.
Zajęcia kończą się egzaminem.
Efekty kształcenia: po ukończeniu zajęć, student powinien umieć
- zredagować spójny tekst będący syntetycznym omówieniem zagadnienia tj. powinien umieć ustalić tematykę wspólną dla dostarczonego zestawu teksów, sproblematyzować zagadnienie przedstawione w tekstach, dokonać wyboru najistotniejszych informacji, skategoryzować je.
- przedstawić zagadnienie w sposób bezstronny, nie wyrażając własnej opinii, ograniczając się do przytaczania i referowaniu cudzych poglądów i stanowisk.
Egzamin końcowy po II roku składa się z części pisemnej i ustnej.
egzamin pisemny : test gramatyczny i wypowiedź pisemna ( article de synthèse)
egzamin ustny : wypowiedź na zadany temat w oparciu o materiały
opracowane na zajęciach.
ROK III
60 godzin, sem. zimowy i letni
Program nauczania: na podstawie artykułów prasowych i prozy eseistycznej, analiza sposobów referowania cudzej mowy (rozróżnienie między nadawcą i subiektem wypowiedzi ; sposoby wyrażania dystansu nadawcy wobec referowanych treści lub solidaryzowania się) oraz sposobów wyrażania i uzasadniania sądów wartościujących.
Kryteria zaliczenia: na podstawie oddawanych prac. Uszczegółowienie wymagań w zalezności od prowadzącego zajęcia.
Zajęcia kończą się egzaminem pisemnym.
Efekty kształcenia: po ukończeniu zajęć, student powinien umieć zredagować spójny tekst argumentacyjny (discussion argumentée), tj.
- umieć postawić tezę oraz znależć argumenty na jej poparcie;
- umieć posługiwać się źródłami (powoływanie się na źródła, ich cytowanie i przywoływanie).
Bibliografia:
C. Charnet, J. Robin-Nipi, Rédiger un résumé, un compte rendu, une synthèse, Hachette
Ch. Cali, V. Dupuis, Réussir le DELF-DALF, Didier/HATIER 1998
B. Chovelon, M.-H. Morsel, Le résumé, le compte rendu, la synthèse, PUG 2003
F. Tauzer-Sabatelli, J-L. Montémont, S Poisson-Quinton DALF 450 activités, Clé international 2001
E. Grandet, M-L Parizet, S. Poisson-Quinton, R. Lescure, DELF 250 activités, Clé International 2003
R. Lescure, S. Chenard, A. Mubanga Beya, V. Bourbon, A. Rausch, P. Vey, DALF C1/C2 250 activités, Clé International 2007
B. Chovelon, M.-H. Morsel, Lire la presse, Le compte rendu, la synthèse, tome 2, PUG 2005
Ruth Amossy, L'argumentation dans le discours. Discours politique, littérature d'idées, fiction, Nathan, Paris 2000; Jerzy Bralczyk, O leksykalnych wyznacznikach prawdziwościowej oceny sądów, Katowice 1978; Anna Duszak, Tekst, dyskurs, komunikacja międzykulturowa, Warszawa 1998;
Elżbieta Jamrozik, La syntaxe et la sémantique des verbes de parole français, Warszawa 1992; Catherine Kerbrat-Orecchioni, L’Énonciation De la subjectivité dans le langage, A. Colin, Paris 1980; Jadwiga Puzynina, Język wartości, Warszawa 1992
G. Declercq, L'art d'argumenter, Paris 1992
D. Maingueneau, Initiation aux méthodes de l'analyse du discours, Paris 1976; du même auteur, Nouvelles tendances en analyse du discours, Paris 1987; du même auteur, L'analyse du discours, introduction aux lectures de l'archive, Paris 1991.
M.-J. Reichler-Béguelin et al., Écrire en français, Neuchâtel-Paris 1988
Opisy przedmiotów:
Program studiów oraz opisy przedmiotów dotyczą zarówno studiów wieczorowych, jak i dziennych |
|
---|---|
Pokaż wszystkie | |
Pokaż tylko zakład: |
Zakład Dydaktyki i Metodyki Języków Romańskich Zakład Językoznawstwa Romańskiego Zakład Literaturoznawstwa Francuskiego |
Pokaż rok: | I, II, III, IV, V |
Przedmioty: | EKO, FIL, GK, GO, GO-FON, HF, HLF, JH, LEKT-DJ, LIC, ŁAC, MAG, MBJ, MBL, MET, MONO, NPJ, NPL, PED, PNJF, PNJF-ATL, PNJF-LABO, PP, PROS, PSY, PU, SOC, TEM, TLD, TnF, TnP, TP, UF, WF, WJ, WL, WoKF, ZHJ |